Strokes Gained für Golfwetten nutzen: Daten in der Praxis
Available in US
Vor sechs Jahren hätte ich bei der Frage „Welcher Spieler gewinnt dieses Turnier?“ noch auf Weltrangliste und Bauchgefühl gesetzt. Heute öffne ich als Erstes die Strokes-Gained-Daten. Columbia-Professor Mark Broadie hat 2011 ein System geschaffen, das den Golfsport messbar gemacht hat wie kaum eine Innovation zuvor. Matt Courchene, Gründer von Data Golf, brachte es auf den Punkt: Die Strokes-Gained-Revolution habe den Golfjournalismus und die Analyse erst in den letzten Jahren wirklich erreicht – obwohl die Methodik seit über einem Jahrzehnt existiert. Für Wetter ist das eine Chance, weil die breite Öffentlichkeit die Daten noch immer nicht voll nutzt.
Strokes Gained misst, wie viele Schläge ein Spieler im Vergleich zum Felddurchschnitt gewinnt oder verliert – in jeder einzelnen Spielsituation. Das klingt technisch, hat aber eine simple Konsequenz: Ich sehe auf einen Blick, wo ein Spieler wirklich gut ist und wo seine Schwächen liegen. Keine Durchschnittswerte, keine verzerrten Statistiken – sondern eine ehrliche Leistungsbewertung, die direkt in Wettentscheidungen übersetzt werden kann.
Lerne, wie du diese Daten optimal in dein Spiel integrierst, mithilfe unserer Golf Wetten Strategie.
Die vier Strokes-Gained-Kategorien im Detail
Als Scottie Scheffler beim Masters 2024 mit einem SG Approach von +8,2 dominierte, war das für mich keine Überraschung – es war die logische Konsequenz eines Spielers, der in der wichtigsten Kategorie für Augusta National herausragende Werte liefert. Genau solche Zusammenhänge machen Strokes Gained für Wetter so wertvoll.
Die erste Kategorie ist SG Off-the-Tee (OTT): Sie misst die Qualität der Abschläge – Länge und Genauigkeit kombiniert. Ein Spieler mit hohem SG OTT bringt den Ball konstant weit und auf das Fairway. Für Wetten wird OTT besonders relevant auf engen Plätzen mit viel Rough, wo ein verfehltes Fairway häufig zum Bogey führt. Bei US-Open-Plätzen beispielsweise korreliert SG OTT stark mit dem Turnierergebnis.
SG Approach (APP) ist die Königskategorie. Sie misst, wie gut ein Spieler den Ball vom Fairway oder Rough auf das Grün bringt. Die Forschung zeigt klar: SG Approach hat den stärksten Zusammenhang mit dem Gesamtergebnis eines Turniers. Das alte Sprichwort „Drive for Show, Putt for Dough“ ist statistisch widerlegt – die besten Spieler gewinnen nicht auf den Grüns, sondern auf dem Weg dorthin. Bei Augusta National, wo die Grüns komplex und die Annäherungspositionen entscheidend sind, trennt SG Approach die Siegkandidaten vom Rest des Feldes.
SG Around the Green (ARG) deckt alles rund um das Grün ab – Chips, Pitches, Bunkershots. Diese Kategorie wird oft unterschätzt, ist aber bei Links-Plätzen mit harten, schnellen Oberflächen ein Schlüsselfaktor. Ein Spieler, der aus dem Pot-Bunker konsistent auf zwei Meter locht, hat bei The Open einen messbaren Vorteil.
Die vierte Kategorie, SG Putting (PUTT), misst die Putting-Leistung auf dem Grün. Sie ist die volatilste aller vier Kategorien – ein Spieler kann in einer Woche +3,0 putten und in der nächsten -2,0. Für Wetten bedeutet das: SG Putting hat die geringste Vorhersagekraft. Ich gewichte sie bei meiner Analyse niedriger als OTT und APP, ausser bei Plätzen mit extremen Grüns wie Augusta oder TPC Sawgrass, wo die Putting-Oberflächen überdurchschnittlich schwierig sind.
Strokes Gained in der Wettpraxis anwenden
Der Moment, als mir Strokes Gained den grössten Gewinn einbrachte, war ein Turnier auf einem kurzen, engen Parkland-Platz. Alle schauten auf die langen Hitter. Ich schaute auf SG Approach und SG Around the Green – und fand einen Spieler mit einer Quote von 50.00, der in beiden Kategorien zur absoluten Spitze gehörte, aber im Ranking wegen seiner unterdurchschnittlichen Länge zurücklag. Er wurde Dritter.
Der Schlüssel liegt im Abgleich des SG-Profils mit den Platzanforderungen. Jeder Golfplatz betont andere Fähigkeiten: Ein langer, offener Platz belohnt SG OTT; ein kurzer, enger Platz mit kleinen Grüns belohnt SG APP und ARG; ein Links-Platz mit Wind belohnt eine Kombination aus OTT und ARG. Ich erstelle für jedes Turnier ein Anforderungsprofil und gleiche es mit den SG-Daten der Spieler ab. Spieler, deren Stärken zu den Platzanforderungen passen, deren Quoten aber nicht die Topfavoriten widerspiegeln – das sind meine Value-Kandidaten.
Ein konkretes Vorgehen: Ich sortiere das Feld nach SG-Gesamtwert der letzten 24 Runden, filtere dann nach platzspezifischen Kategorien und vergleiche das Ranking mit den aktuellen Quoten. Spieler, die in meinem SG-Ranking auf Platz 5 bis 15 liegen, aber bei den Buchmachern zwischen Rang 20 und 40 gehandelt werden, bieten oft die grössten Wertdiskrepanzen. Die Buchmacher gewichten Namensbekanntheit und jüngste Ergebnisse stärker als die zugrundeliegenden SG-Daten – und genau das ist mein Vorteil.
Was ich dabei gelernt habe: Der Zeitraum der SG-Daten macht den Unterschied. Die letzten 12 Runden sind zu volatil, die letzten 100 zu stabil – Formveränderungen verschwinden im Rauschen. Der Sweet Spot liegt bei 24 bis 36 Runden. In diesem Fenster erfasse ich sowohl die aktuelle Form als auch die zugrundeliegende Fähigkeit eines Spielers. Für Turniere auf speziellen Platztypen – Links, Par 70, besonders lang – filtere ich zusätzlich nach vergleichbaren Plätzen und reduziere den Zeitraum auf die letzten zwei Saisons.
Datenquellen: Wo Sie Strokes-Gained-Statistiken finden
Ohne verlässliche Daten nützt das beste Analysesystem nichts. In meinen Anfangsjahren war es mühsam, an SG-Zahlen zu kommen – heute gibt es hervorragende Quellen, die den Zugang demokratisiert haben.
DataGolf ist für mich die erste Anlaufstelle. Die Plattform bietet detaillierte SG-Daten für PGA-Tour- und DP-World-Tour-Spieler, aufgeschlüsselt nach Kategorien und Zeiträumen. Was DataGolf besonders macht: Sie berechnen eigene prädiktive Modelle, die SG-Daten mit Platzanforderungen und aktueller Form kombinieren. Für einen Wetter, der seine eigenen Modelle bauen will, sind die Rohdaten von DataGolf ein Startpunkt.
Die offizielle PGA-Tour-Website stellt ebenfalls umfangreiche SG-Statistiken bereit. Die Daten basieren auf ShotLink – einem System, das jeden Schlag jedes Spielers bei PGA-Tour-Events vermisst. Die Genauigkeit ist unerreicht: ShotLink erfasst Distanzen, Lagen und Ergebnisse auf Zentimeter genau. Der Nachteil: Die Aufbereitung auf der PGA-Tour-Website ist weniger analytisch als bei DataGolf, und die Filtermöglichkeiten sind begrenzt.
Für die DP World Tour sind die SG-Daten weniger detailliert verfügbar. ShotLink-Äquivalente existieren dort nicht für alle Turniere, weshalb die Datenlage dünner ist. Wer auf DP-World-Tour-Events wettet, muss sich teilweise auf Annäherungswerte und traditionelle Statistiken verlassen – ein Grund, warum ich meine SG-basierte Strategie primär auf PGA-Tour-Turniere anwende.
Nutze die offiziellen ShotLink-Datensätze für deine Prognosen auf unserer Hauptseite.
Häufige Fragen zu Strokes Gained
Ist Strokes Gained Approach wichtiger als Strokes Gained Putting?
Ja, statistisch betrachtet hat SG Approach einen deutlich stärkeren Zusammenhang mit dem Turnierergebnis als SG Putting. Der Grund: Putting-Leistungen schwanken von Woche zu Woche stark, während die Approach-Qualität eines Spielers über längere Zeiträume stabil bleibt. Für Wettentscheidungen bedeutet das: Ein Spieler mit konstantem SG Approach von +1,0 ist zuverlässiger als einer, der gelegentlich +3,0 puttet, aber im Schnitt bei 0,0 liegt.
Gibt es Strokes-Gained-Daten auch für die DP World Tour?
Teilweise. Die DP World Tour erhebt eigene Leistungsdaten, allerdings nicht in der Detailtiefe des ShotLink-Systems der PGA Tour. Für Spieler, die auf beiden Touren spielen, lassen sich PGA-Tour-SG-Werte als Referenz nutzen. Bei reinen DP-World-Tour-Spielern sind die Daten lückenhafter, was die SG-basierte Analyse erschwert. Plattformen wie DataGolf bieten zunehmend auch DP-World-Tour-Modelle an.
Erstellt vom Redaktionsteam „Golf Wetten Schweiz”.
